segunda-feira, 29 de janeiro de 2018

''As industrias farmacêuticas bloqueiam medicamentos que curam, porque não são rentáveis''

Alguns dias atrás, revelou-se que grandes empresas farmacêuticas nos Estados Unidos gastam centenas de milhões de dólares por ano em pagamentos a médicos para promover seus medicamentos.

Para complementar, reproduzimos esta entrevista com Nobel Richard J. Roberts Prize, que diz que as drogas que curam não são rentáveis ​​e, portanto, não são desenvolvidos por empresas farmacêuticas, que, por sua vez, desenvolvem cronificadores medicamentos consumidos no assinatura da série.

Isso, diz Roberts, também alude ao fato de que alguns medicamentos que podem curar uma doença não são investigados. E a questão é, em que medida é válida e ética para a indústria da saúde ser governado pelos mesmos valores e princípios que o mercado capitalista, que se assemelha à mafia?

COMO FIZ?

A biotecnologia surgiu quando pessoas apaixonadas começaram a perguntar se poderiam clonar genes e começaram a estudá-los e tentar purificá-los.

UMA AVENTURA, CERTO?

Sim, mas ninguém esperava se enriquecer com essas questões. Era difícil obter fundos para investigar as respostas até Nixon ter lançado a guerra contra o câncer em 1971.

VOCÊ FOI CIENTIFICAMENTE PRODUTIVO?

Permitiu, com uma enorme quantidade de fundos públicos, muita pesquisa, como a minha, que não funcionou diretamente contra o câncer, mas foi útil entender os mecanismos que permitem a vida.

O QUE VOCÊ DESCOBRIU?

Eu e Phillip Allen Sharp foram recompensados ​​por descobertos de intrões em DNA eucariótico e o mecanismo de splicing de genes (manipulação genética).

PARA QUE SERVE ISSO?

Esta descoberta ajudou a compreender a forma como o DNA funciona e, no entanto, eles apenas têm uma relação indireta com o câncer.

QUAL MODELO DE PESQUISA PARECE MAIS EFETIVO, AMERICANO OU EUROPEU?

É óbvio que os Estados Unidos. Onde o capital privado está ativo, é muito mais eficiente. Tomemos, por exemplo, o avanço espetacular da indústria de computadores, onde o dinheiro privado financia pesquisas básicas e aplicadas. Mas como a indústria da saúde ... eu tenho minhas reservas.

A pesquisa sobre saúde humana não pode depender unicamente da sua rentabilidade. O que é bom para dividendos corporativos nem sempre é bom para as pessoas.

A indústria farmacêutica quer servir os mercados de capitais ...

Como qualquer outra indústria.

Não se trata de nenhuma outra indústria: estamos falando da nossa saúde e de nossas vidas e das nossas crianças e milhões de seres humanos.

MAS SE ELES SÃO LUCRATIVOS, A PESQUISA É MELHOR.

Se você apenas pensa sobre os benefícios, pare de se preocupar em servir os seres humanos.

Por exemplo ... Eu comprovou o caminho, em alguns casos, pesquisadores dependentes de fundos privados encontraram drogas muito eficazes que terminaram completamente com uma doença ...

É UMA ACUSAÇÃO SÉRIA.

No entanto, o habitual é que o farmacêutico esteja interessado nas linhas de pesquisa é o remédio, mas se tornam doenças crônicas com cronistas mais rentáveis ​​do que aqueles que curam de uma vez por todas. E o que você precisa fazer em vez de seguir a análise financeira da indústria farmacêutica para provar o que eu digo.

HÁ DIVIDENDOS DA MATANÇA.

É por isso que você disse que a saúde não pode ser um mercado ou pode ser vista apenas como um meio de ganhar dinheiro. E, portanto, acho que o modelo europeu de capital público e privado misto dificulta esse tipo de abuso.

OS POLÍTICOS NÃO INTERVÊM?

Não tenho ilusões: no nosso sistema, os políticos são meros empregados de grandes capitais, investindo o que é necessário para que seus filhos sejam eleitos e, se não, comprando os escolhidos. 

É muito importante tua partilha para que todos fiquem cientes!