domingo, 1 de abril de 2018

É Oficial: Jornal cientifico europeu conclui que o 11 de setembro foi uma demolição controlada!

Desde o momento em que as torres caíram, as pessoas vêm dizendo que era uma demolição controlada. Agora podemos ter evidências acadêmicas para provar a teoria como fato!


Um relatório acadêmico foi publicado pela Europhysics News a tempo para o aniversário do 11 de setembro está questionando a explicação oficial para o colapso dos três edifícios do World Trade Center em 11 de setembro de 2001. A conclusão pode fazer até mesmo a pessoa mais racional repensar sua perspectiva.

O relatório observa:

“Vale a pena repetir que os incêndios nunca causaram o colapso total de um arranha-céus de aço antes ou depois do 11 de setembro. Testemunhamos um evento sem precedentes em três ocasiões diferentes em 11 de setembro de 2001? Os relatórios do NIST [Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA], que tentaram apoiar essa conclusão improvável, não conseguiram persuadir um número crescente de arquitetos, engenheiros e cientistas. Em vez disso, a evidência aponta esmagadoramente para a conclusão de que todos os três edifícios foram destruídos por demolição controlada. Dadas as implicações de longo alcance, é moralmente imperativo que essa hipótese seja objeto de uma investigação verdadeiramente científica e imparcial pelas autoridades responsáveis ​​”.

Título “15 anos depois: sobre a física dos colapsos de edifícios de grande altura”, a investigação foi conduzida por Steven Jones, ex-professor emérito de engenharia civil da McMaster University em Ontário, Canadá e membro da Sociedade Canadense de Engenharia Civil e da Instituto de Engenharia do Canadá; Anthony Szamboti, engenheiro de projetos mecânicos; e Ted Walter, autor de Arquitetos e Engenheiros para a verdade sobre os fatos: “O que a ciência diz sobre a destruição dos edifícios 1, 2 e 7 do World Trade Center”.

Aqui estão algumas das observações que os pesquisadores ofereceram:

Incêndios Normalmente, não são suficientemente quentes e não duram o suficiente em uma única área para gerar energia suficiente para aquecer os grandes membros estruturais até o ponto onde eles falham.

As elevações mais altas têm sistemas de supressão de incêndio, que impedem ainda mais que um incêndio libere energia suficiente para aquecer o aço até um estado crítico de falha.

Os membros estruturais são protegidos por materiais à prova de fogo, que são projetados para evitar que atinjam temperaturas de falha dentro de períodos de tempo especificados.

Os arranha-céus com estrutura de aço são projetados para serem sistemas estruturais altamente redundantes. Ou seja, se ocorrer uma falha localizada, isso não resultará em um colapso desproporcional de toda a estrutura.

“Inúmeros outros edifícios de aço sofreram incêndios grandes e duradouros sem sofrer colapso parcial ou total”, aponta o relatório.

“De fato, nem antes nem desde o 11 de setembro os incêndios causaram o colapso total de um arranha-céu - nem houve nenhum outro evento natural, com exceção do terremoto de 1985 na Cidade do México, que derrubou um prédio de escritórios de 21 andares. . Caso contrário, o único fenômeno capaz de desmoronar completamente esses edifícios foi por meio de um procedimento conhecido como demolição controlada, em que explosivos ou outros dispositivos são usados ​​para derrubar uma estrutura intencionalmente ”.

O relatório continua confirmando as dúvidas dos cientistas em relação à explicação oficial, referenciando o engenheiro estrutural chefe dos edifícios. John Skilling, entrevistado pelo Seattle Times após o atentado de 1993 no World Trade Center, que estava preocupado com um possível ataque de avião, realizou uma análise que provou que as torres resistiriam ao impacto do Boeing 707:

“Nossa análise indicou que o maior problema seria o fato de que todo o combustível (do avião) seria despejado no prédio. Haveria um incêndio horrendo. Muita gente seria morta ... A estrutura do prédio ainda estaria lá ... No entanto, eu não estou dizendo que explosivos adequadamente formados - explosivos em forma - dessa magnitude não poderiam causar uma tremenda quantidade de dano…. Imagino que, se você pegasse o maior especialista nesse tipo de trabalho e lhe desse a tarefa de derrubar esses prédios com explosivos, eu apostaria que ele poderia fazer isso.

Também foi escrito que “O colapso total do WTC 7 às 17h20 de 11 de setembro é notável porque exemplificou todas as características marcantes de uma implosão: o prédio caiu em queda livre absoluta nos primeiros 2,25 segundos de sua descida ao longo de uma distância de 32 metros ou oito histórias. Sua transição da estase para a queda livre foi súbita, ocorrendo em aproximadamente meio segundo. Ele caiu simetricamente para baixo. Sua estrutura de aço era quase inteiramente desmembrada e depositada principalmente dentro da pegada do prédio, enquanto a maior parte de seu concreto era pulverizada em minúsculas partículas. Finalmente, o colapso foi rápido, ocorrendo em menos de sete segundos. Dada a natureza do colapso, qualquer investigação que adote o método científico deve ter considerado seriamente a hipótese de demolição controlada, se não iniciada com ela. Em vez de,

Até hoje, ainda há uma grande quantidade de evidências inexplicadas que apoiam ainda mais as demolições controladas por teorias que aconteceram naquele dia horrendo quinze anos atrás. Sem mencionar o fato de que os meios de comunicação informaram sobre o colapso do Edifício 7 do WTC antes mesmo de entrar em colapso.

As pessoas sempre especularão, e aqueles de nós que questionam a história oficial continuarão sendo rotulados como teóricos da conspiração loucos.

Especialista em demolição declara: