quinta-feira, 24 de maio de 2018

Senador americano quer aprovar lei que tornaria "crime" para qualquer um que questionar as vacinas

Fake news. O termo que nem existia há cinco anos tornou-se a maneira favorita de todos para suprimir a liberdade de expressão. A última pessoa a pular na onda da censura é o senador da Califórnia, Richard Pan , o mesmo político que já causou danos incontáveis ​​ao exigir a vacinação de todas as crianças da Califórnia com seu infame projeto SB277 de 2015.



Conforme relatado por Natural Health 365 , o senador Pan propôs um novo projeto de lei intitulado “SB1424 Internet: mídias sociais: informações falsas: plano estratégico”, o que tornaria um crime levantar questões sobre qualquer “estória oficial” apresentada pelo governo. Isso, naturalmente, incluiria a história oficial da vacina, ou seja, que todas as vacinas são boas, seguras e livres de efeitos colaterais, e que uma nação saudável é uma nação vacinada. (Relacionado: A história suja da censura científica da Big Pharma, opressão e destruição do conhecimento humano .)

Por que o SB1424 é perigoso

Natural Health 365 explicou como esta lei ameaçaria a liberdade de expressão e o direito de questionar a narrativa oficial da vacina:

Qualquer pessoa que opera um site da Internet na Califórnia seria obrigada a desenvolver um plano estratégico para verificar quaisquer notícias compartilhadas no site. O plano também deve ter medidas para mitigar a disseminação de informações falsas usando verificadores de fatos para verificar as histórias e fornecer divulgação aos usuários de mídia social. Um aviso de "notícias falsas" deve ser colocado em qualquer notícia que contenha informações falsas.

A lei, se aprovada, exigirá que agências do governo da Califórnia desenvolvam inúmeras leis para sua aplicação, incluindo penalidades para os chamados "criminosos da fala".

Se, por exemplo, alguém da mídia independente publicasse uma reportagem sobre os perigos das vacinas e seus ingredientes tóxicos, essa pessoa teria que incluir um aviso de que o conteúdo era falso (já que se desvia da história “oficial”) ou risco penalidades por ser um criminoso de fala.

Censura disfarçada como uma forma de “proteção”

E quem decide o que é certo e errado, verdadeiro e falso? De onde virão estes “verificadores de fatos” oficiais, e de que maneira os pontos de vista deles serão inclinados? Afinal, somos todos preconceituosos a favor ou contra as coisas com base em nossas próprias experiências de vida. (Relacionado: a mídia tradicional não expõe a censura governamental de notícias .)

Breitbart News observou:

Não está claro quem indicaria os “verificadores de fatos”.

Atualmente, o Facebook usa verificadores de fatos aprovados pela International Fact-Checking Network (IFCN), uma organização administrada pelo Instituto Poynter, que por sua vez é financiada, em parte, pela Fundação Open Society de George Soros e outras organizações liberais.

Seria fácil para as agências do governo eliminar todas as fontes de opinião que se desviam da narrativa oficial, primeiramente visando as maiores organizações e meios de comunicação que rotineiramente expressam opiniões não-mainstream, e trabalhando lentamente até as organizações menores e finalmente a qualquer indivíduo que se atreve a expressar uma opinião contrária.

Lenta mas seguramente, a censura está sendo apresentada como uma maneira sadia de controlar os fatos aos quais todos nós estamos expostos - uma maneira de nos proteger de notícias falsas e da disseminação de desinformação. É importante reconhecer, no entanto, que temos o direito de ouvir os dois lados de cada história e formar nossas próprias conclusões.

Interferência governamental como aquela que certamente surgiria da implementação da proposta de lei SB1424 nos tira do direito de avaliar a validade da informação para nós mesmos - um direito que cada um de nós deveria amar.