segunda-feira, 10 de junho de 2019

Ex-Diretor de segurança nacional americana alerta sobre o ''terrível potencial da rede 5G''

The New Yorker  publicou um artigo ontem -  "O terrível potencial da rede 5G".



Em 2018, o trabalho de Robert Spalding como diretor sênior de planejamento estratégico do Conselho de Segurança Nacional incluiu estudar maneiras de garantir que o 5G possa ser protegido contra ataques cibernéticos. Ele parecia mais do que qualificado para o trabalho. Em sua entrevista com o  The New Yorker , ele fornece detalhes intrincados de por que todos nós devemos estar pirando com mais de 5G, independentemente de quem o instala. Seus avisos também vão além dos riscos de segurança cibernética:

"O que é existencial para a democracia é permitir regimes totalitários - ou qualquer governo - pleno conhecimento de tudo o que você faz em todos os momentos", disse ele. "Porque a tendência sempre será de querer regular como você pensa, como você age, o que você faz."

Mais de Spalding:

"Eu não estava olhando para isso de uma perspectiva política", disse ele. "Era sobre a física, sobre o que era possível."

Mesmo antes da introdução das redes 5G, os hackers violaram o centro de controle de um sistema de barragens municipais, pararam um carro conectado à Internet enquanto ele percorria uma rodovia e sabotava eletrodomésticos. Ransomware, malware, criptografia, roubo de identidade e violações de dados tornaram-se tão comuns que mais americanos  temem o cibercrime  do que se tornarem vítimas de crimes violentos.

Uh-huh Isso foi relatado muitas vezes  antes por muitas fontes.

A adição de mais dispositivos ao universo on-line está destinada a criar mais oportunidades de interrupção. "5G não é apenas para refrigeradores", disse Spalding. “São implementos agrícolas, são aviões, são todos os tipos de coisas diferentes que podem realmente matar pessoas ou permitir que alguém entre na rede e direcione essas coisas para fazer o que elas querem que elas façam. É uma ameaça completamente diferente que nunca experimentamos antes. ”

Assim, a “Corrida para 5G” é para “ todos os tipos de coisas diferentes que podem realmente matar pessoas”  e Spalding não é o único a dizer isso. Fabuloso.

"Era para ser uma rede nacional", Spalding me disse, não nacionalizado. “Eles poderiam construir essa rede e vender a largura de banda para seus clientes de varejo. Essa foi uma ideia, mas nunca foi que o governo seria o dono da rede. Sempre foi sobre como conseguir que a indústria realmente proteja o sistema? ”

Muitos outros artigos e pelo menos  um livro  foram escritos sobre como o governo americano e os  reguladores de telecomunicações  parecem não ter o direito de pedir à indústria de telecomunicações para fazer muita coisa. O especialista em telecomunicações,  Bruce Kushnick  , escreveu MUITO sobre isso.

Mesmo antes de Spalding começar a trabalhar em seu relatório, as empresas de telecomunicações estavam lançando o que chamavam de seus novos serviços 5G em mercados de teste em todo o país.

No verão passado, os  nova-iorquinos  relataram adoecer após a instalação do 5G. Seus animais de estimação também estavam doentes. Alguns estavam colocando suas casas à venda. No ano passado, o  primeiro caso do tribunal 5G foi ganho  na Inglaterra, mas não depois de instalado, as pessoas adoeceram e algumas mulheres tiveram filhos natimortos.

Como Thomas Hazlett, professor da Universidade de Clemson, me disse: “Esta é apenas a parte de transição. Você tem várias experiências, você experimenta no mercado, e várias implantações acontecem que estabelecem um caminho para algo que será realmente distinguível dos sistemas antigos. ”

Parece que o professor Hazlett está dizendo que as empresas de telecomunicações podem realizar vários experimentos com o povo americano - independentemente dos riscos. Infelizmente, experimentos com o povo americano não são novos e  as desculpas  sempre parecem ser muito pouco, tarde demais.

Nesse ínterim, as operadoras disputaram a posição. Um processo movido pela Sprint e T-Mobile, que foi  resolvido  na segunda-feira, afirmou que o serviço 5GE da AT & T., onde “E” significa “evolução”, era apenas 4G por outro nome.

Apenas parte do experimento ...

Spalding descreve um comportamento mais guiado pelo presidente da Indústria de Telecomunicações e da Comissão Federal de Comunicações (FCC), Ajit Pai, o que parece ter levado Spalding a ser enlatado de seu trabalho. A corrida para 5G continuou sem sua interferência.

A Huawei, uma fabricante chinesa, é atualmente a líder global em tecnologia 5G e tem sido acusada por muitas fontes de ser um canal para a inteligência chinesa.

Em um artigo de opinião no  o  Washington Post , os senadores republicanos Tom Cotton, de Arkansas, e John Cornyn, do Texas, caracterizou a empresa, que é financiado com subsídios do governo chinês, como um cavalo de Tróia que poderia “dar China eficaz controle das alturas de comando digital ”.

[…]

Descubra os passos simples, mas específicos, para evitar ser espionado ilegalmente.
O  Times de Londres  informou que a CIA tem evidências de que a Huawei recebeu dinheiro do EPL, bem como de agências do serviço de inteligência chinês. A Austrália, o Japão e a Nova Zelândia uniram-se aos Estados Unidos para banir o hardware da Huawei de suas redes. Até agora, porém, a campanha do governo Trump para excluir a Huawei está encontrando tração limitada.

O equipamento da Huawei é mais barato que seus rivais ocidentais e, na opinião de pesquisadores do Conselho de Inovação Defensiva (DIB), que assessora a Secretaria de Defesa em novas tecnologias, em muitos casos, é superior.

Sinto-me doente. Independentemente disso, proibir a Huawei  não protege as redes de  qualquer maneira.

Mesmo na ausência de equipamentos da Huawei, os sistemas ainda podem contar com software desenvolvido na China e o software pode ser reprogramado remotamente por agentes maliciosos. E todos os dispositivos conectados à Internet de quinta geração provavelmente permanecerão suscetíveis a hackers.

O presidente da FCC, Ajit Pai, anunciou recentemente que a comissão vai  bloquear  outra empresa chinesa, a China Telecom, de operar nos EUA devido a preocupações de segurança. Mesmo assim, o  “Race for 5G” ainda está ligado,  apesar do fato de que “ pode realmente matar pessoas”.   Isso porque a FCC (Veja  1 ,  2 ,  3 ,  4 ,  5 ,  6 ) e aparentemente Trump ainda estão determinados a vencer esta  corrida insana  mesmo enquanto a FCC está sendo  investigada por conluio  com a  indústria de telecomunicações e processos também foram movidos contra eles em relação à instalação 5G forçada (Veja  1 ,  2 )

Em outubro, Trump assinou um memorando sobre "Desenvolvimento de uma estratégia de espectro sustentável para o futuro dos EUA". Algumas semanas depois, a FCC leiloou novas faixas do espectro de rádio eletromagnético. (Houve outro leilão no mês passado, com mais agendado para o final deste ano.) A abertura de novo espectro é crucial para alcançar as velocidades super rápidas prometidas pelo 5G.
A implantação de milhões de relés sem fio tão próximos uns dos outros e, portanto, de nossos corpos, provocou suas próprias preocupações. Dois anos atrás, cento e oitenta cientistas e médicos de trinta e seis países recorreram à União Européia para uma  moratória na  adoção do 5G até que os efeitos do esperado aumento na radiação de baixo nível fossem estudados. Em fevereiro, o senador  Richard Blumenthal , um democrata de Connecticut, criticou a FCC e a FDA por empurrar o 5G para a frente sem avaliar seus riscos para a saúde. "Estamos meio cego voando aqui", concluiu ele.