sexta-feira, 5 de julho de 2019

Progressistas espalham "mentiras" sobre mudança climática e furacões, diz cientista

Os democratas da Câmara publicaram afirmações “imprecisas” sobre mudanças climáticas em um site de comitê, de acordo com um cientista.

Os democratas basearam a alegação "imprecisa" em informações postadas on-line por ativistas ambientais.

"Isso não está de acordo com a ciência atual ou consenso em qualquer lugar = fraude", disse o cientista.

A audiência de mudança climática da House Democrats é baseada em informações “imprecisas” que “não estão de acordo com a ciência ou consenso atual”, segundo um cientista.

Um comitê de supervisão e subcomissão da reforma do governo realizará uma  audiência  na terça-feira sobre a política de desastres naturais "na sequência da mudança climática". No entanto, os democratas estão sob fogo por fazer alegações na página da audiência que não se alinham com os fatos.

O cientista atmosférico Ryan Maue, um especialista em furacões, twittou que a audiência dos democratas “espalha mentiras” sobre o consenso científico sobre mudança climática e furacões. O subcomitê da Câmara é presidido pelo representante da Califórnia, Harley Rouda, e inclui o membro do New York Rep. New York Rep. Alexandria Ocasio-Cortez.

Maue apontou que as principais avaliações científicas  lançam dúvidas sobre as alegações de que o aquecimento global está aumentando  a frequência ou a intensidade dos furacões.

"Isso não está de acordo com a ciência ou consenso atual em nenhum lugar = fraude", disse Maue sobre as alegações climáticas do Parlamento Democrático, que se baseiam em informações sobre informações publicadas on-line por ativistas ambientais.

Maue discordou da afirmação dos democratas de que "devido à mudança climática", o número de furacões que atingem as categorias 4 e 5 em força praticamente dobrou "desde os anos 1970" - uma afirmação que  não se alinha com as avaliações científicas  do National Administração Oceânica e Atmosférica (NOAA) e outras organizações.

A NOAA, por exemplo,  diz que  a tendência crescente dos furacões de categoria 4 e 5 no Atlântico Norte é baseada em dados que “não são confiáveis ​​para cálculos de tendência, até serem avaliados para problemas de homogeneidade de dados, tais como mudanças nas práticas de observação. .

Maue discordou da afirmação dos democratas de que "devido à mudança climática", o número de furacões que atingem as categorias 4 e 5 em força praticamente dobrou "desde os anos 1970" - uma afirmação que  não se alinha com as avaliações científicas  do National Administração Oceânica e Atmosférica (NOAA) e outras organizações.

A NOAA, por exemplo,  diz que  a tendência crescente dos furacões de categoria 4 e 5 no Atlântico Norte é baseada em dados que “não são confiáveis ​​para cálculos de tendência, até serem avaliados para problemas de homogeneidade de dados, tais como mudanças nas práticas de observação. .

Democratas ligados ao site da Union of Concerned Scientists (UCS), que aponta para um estudo de 2005 sobre furacões e aquecimento global. Com base nesse documento, o  site  alegou que “em meados da década de 1970, o número de furacões que atingem as categorias 4 e 5 em força praticamente dobrou”.

"Entre os muitos estudos incluídos nessa página, há um link para um estudo de 2005 revisado por cientistas analisando especificamente o aumento da intensidade dos furacões no Atlântico", disse Brenda Ekwurzel, diretora de ciência climática da UCS, à Daily Caller News Foundation.

"A linguagem que nossa página usa para caracterizar esse estudo poderia ser mais clara na descrição dos resultados e do período de tempo em questão", disse Ekwurzel. “Na mesma página, também discutimos e relacionamos uma ampla gama de estudos mais recentes”.

A UCS alterou o idioma em seu site após ser contatado pelo DCNF. O site atualizado   diz, “um estudo revisado por especialistas em 2005 mostrou um grande aumento no número de furacões na América do Norte que atingem as Categorias 4 e 5 ao comparar o período mais recente de 15 anos com o período anterior de 15 anos”.

Curiosamente, o estudo de 2005 da   UCS contou com a co-autoria da cientista climática Judith Curry,  uma crítica proeminente do alarmismo climático . Curry vai aparecer na audiência de terça-feira a convite dos republicanos do comitê de supervisão.

O artigo de Curry de 2005 descobriu que os furacões mais fortes haviam dobrado em número, embora ela e seus co-autores não tenham atribuído o aumento ao aquecimento global.

"Deve ser uma audiência interessante", disse Curry ao DCNF. "Não atribuímos isso ao aquecimento global antropogênico, embora um trabalho posterior tenha mostrado que esse aumento compartilha informações com o aumento da temperatura da superfície do mar".

No entanto, um estudo de acompanhamento de 2015 feito   por dois especialistas em furacões chegou à conclusão oposta de Curry e seus co-autores. O estudo de acompanhamento descobriu que a tendência ascendente nas tempestades destrutivas era "devido a melhorias observacionais nos vários centros de alerta de ciclones tropicais globais".

O comitê de supervisão democrata não respondeu ao pedido do DCNF para comentários.