quinta-feira, 5 de dezembro de 2019

Obama presidiu a "maior taxa de detenção de crianças do mundo" - confirma estudo da ONU

Um estudo da ONU mostra que  "os EUA têm a maior taxa de crianças detidas do mundo" .

Isso foi  sob o governo Obama.

Obviamente, para a grande mídia, essa manchete é politicamente inaceitável.

Assim, a  ONU retirou o estudo .

Uma história de 18 de novembro intitulada "Os EUA têm a maior taxa de crianças em detenção do mundo - estudo da ONU" é retirada.

As Nações Unidas emitiram uma declaração em 19 de novembro dizendo que o número não era atual, mas era para o ano de 2015.  Nenhuma história de substituição será divulgada .

A ONU não apenas divulgou a história, mas a Reuters e a Agence France-Presse também mataram a história descaradamente.

Dilemas de fronteira são os mesmos para Trump ou Obama

The Wall Street Journal relata  dilemas de fronteira são os mesmos para Trump ou Obama

A maioria das pessoas que aparecerem na nossa fronteira e se refugiarão certamente será deportada, insiste o porta-voz oficial do presidente. Oh espere. Foi o porta-voz de Obama Josh Earnest, referindo-se em 2014 a menores não acompanhados que aparecem na fronteira sul:  “É improvável que a maioria dessas crianças se qualifique. . . . Eles serão enviados de volta.

Ainda assim, os fãs do atual governo argumentam galantemente que não deportar os infratores da imigração apenas incentivará mais: “Não há nada humanitário em incentivar tacitamente dezenas de milhares de crianças a arriscar suas vidas, muitas vezes nas mãos de contrabandistas, para entrar nisto ilegalmente ”.

Ah, espere, esse foi o editorial do Washington Post em julho de 2014.  Como o jornal observou com aprovação: “Nos últimos 14 anos, sob os presidentes Bush e Obama, os Estados Unidos enviaram mais de 9.000 agentes adicionais da Patrulha de Fronteira para o sudoeste fronteira, mais do que duplicando a força lá. Construiu mais de 600 milhas de esgrima; instalou quase 12.000 sensores subterrâneos; e implantou dezenas de aeronaves, drones e barcos ".

Quando você coloca dessa maneira, o muro de Trump parece meramente incremental. Trump pode não ser menos cínico do que outros políticos, mas ele apresenta menos hipocrisia. Isso ofende.

Soluções propostas

Autor do WSJ, Holman Jenkins, Jr. Solução:  Comece recebendo qualquer migrante preparado para enviar um depósito reembolsável de US $ 5.000 na fronteira. Da noite para o dia, isso drenaria os lucros dos traficantes de pessoas. O dinheiro poderia ser usado para patrocinar o ensino de inglês e outros programas para ajudar os recém-chegados. Ao reembolsar a quantia, os trabalhadores receberiam um incentivo para voltar para casa com suas habilidades e capital para ajudar seus próprios países.

Solução da Austrália:  Segundo a  Emigrate Australia , a Austrália aceita migrantes qualificados com menos de 45 anos, com uma profissão na lista de carências de habilidades na Austrália. A Austrália também aceita residência permanente por investimento. Isso significa que você precisa ter dinheiro suficiente.
A solução da Austrália é muito mais rigorosa que a proposta de Jenkins.

Avaliando a culpa

A atual Casa Democrata não vai financiar o muro nem financiar dinheiro para mais centros de detenção. A miséria infantil serve bem aos democratas nesta campanha eleitoral.  Quanto mais miséria, melhor. E os democratas encorajaram abertamente os migrantes a vir. 

Trump também é extremamente culpado. Em 24 de janeiro de 2018, os democratas ofereceram a Trump US $ 20 bilhões por um muro em troca da anistia. Foi um acordo fantástico no colo de Trump que o suposto rei do acordo recusou. Para detalhes, consulte  TTF: Totally Trump's Fault .

Então, aqui estávamos de volta à estaca zero, onde as políticas típicas se aplicam.

Material Grátis = Mais Votos

Os democratas geralmente operam com o princípio de que coisas gratuitas compram votos, que país seja condenado . O governador Bullock foi uma exceção.

Política à parte, aqui está a verdade econômica fundamental: fronteiras abertas e grandes quantidades de material gratuito são completamente incompatíveis.

Mas material gratuito oferece votos de compra. E a demanda por material gratuito é ilimitada. É um acidente de trem garantido.
Loading...