Loading...

quinta-feira, 5 de dezembro de 2019

Um novo estudo revela que rainhas eram muito mais guerreiras que os reis


Os cientistas provaram que rainhas históricas eram "38,8%" mais propensas a declarar guerra do que reis.



Quando o psicólogo cognitivo e escritor canadense Steven Pinker afirmou que os homens instigaram “quase todas as guerras e genocídios do mundo ”, os pesquisadores norte-americanos testaram formalmente se havia realmente mais paz sob as governantes , mas seus resultados mostraram o oposto: as governantes “causaram guerras” muito mais frequentemente.

Nos mitos, lendas, folclore e contos de fadas, reis masculinos fortes são retratados como declarando e lutando em grandes guerras, e há muito se projeta que as mulheres eram menos conflituosas e mais propensas a manter a paz do que a guerra. Mas um novo estudo revela que as rainhas travaram uma guerra ao longo dos séculos 39% a mais que os reis .

Inclinando estereótipos em suas cabeças

Um documento de trabalho dos cientistas políticos Oeindrila Dube, da Universidade de Chicago, e SP Harish, da Universidade McGill, analisou uma seleção de reis e rainhas principalmente europeus que reinaram entre 1480 dC e 1913, abrangendo 193 governantes em 18 países. Um artigo do Daily Mail diz que os 400 anos da história européia incluíram governantes como Catarina, a Grande , que fez da Rússia uma nação em guerra no século 18, Elizabeth I da Grã-Bretanha , que derrotou a Armada Espanhola em 1588, e Isabella I de Castela , que levou a Espanha a dominar o mundo nos séculos XV e XVI.
Mais de 193 reinos, os pesquisadores descobriram que os estados governados por rainhas eram 39% mais propensos a fazer guerra do que os governados por reis . Não apenas a equipe de pesquisadores descobriu que os estados governados por rainhas eram mais propensos a entrar em conflito e guerra do que os liderados por reis, mas as mulheres também eram mais propensas a ganhar território e eram atacadas com mais frequência. A co-autora Oeindrila Dube disse ao Times que existe esse estereótipo geral de que os homens são muito responsáveis ​​por guerras e genocídios e que as mulheres são pacificadoras naturais, mas "nossa pesquisa vira esse estereótipo de cabeça para baixo".
É uma percepção social comum que, porque as mulheres são (em média) fisicamente mais fracas que os homens, são, portanto, menos violentas e mais pacíficas. Mas os autores dizem que suas descobertas "contradizem" esses equívocos. Eles brincaram com a idéia de que as rainhas, mais do que os reis, tinham que mostrar que não eram fracas,  mas concluíram que isso era "improvável" porque as rainhas não tinham apenas sede de guerra no início de seus reinos, quando uma necessidade maior de mostrar força existia, mas também durante toda a duração de seus reinados.

O estudo também mostra que rainhas solteiras foram atacadas mais do que reis solteiros, provavelmente porque as potências estrangeiras ameaçadoras consideravam as governantes mulheres como um "toque suave" e que seus territórios eram mais vulneráveis. No entanto, de acordo com a Sputnick News , ao mesmo tempo, as rainhas casadas também eram mais propensas a atacar do que os reis casados, e isso ocorreu em parte porque eles “alistaram seus maridos para ajudá-los a governar”, enquanto os reis raramente recorriam a seus cônjuges para lidar com isso. responsabilidade.

Os autores do novo artigo explicaram que as rainhas frequentemente colocam seus cônjuges no comando das reformas militares ou fiscais e essa divisão maior do trabalho conjugal pode ter aumentado a capacidade dos reinados da rainha, "permitindo que as rainhas adotem políticas de guerra mais agressivas". Os papéis dos conselheiros masculinos que pressionavam as políticas externas da rainha para a guerra não foram levados em consideração e os pesquisadores disseram que essa influência masculina na guerra deveria ser "ainda maior entre os monarcas que aderiram em uma idade mais jovem", pois eram mais propensos a serem influenciados por seus conselheiros masculinos. No entanto, o artigo diz que “não observamos esse tipo de efeito diferencial”.

Estatísticas de violência mudam na rua

Colocando este novo artigo em perspectiva, enquanto o estudo prova que as rainhas históricas eram mais violentas que os reis, na rua, o oposto é e sempre foi o caso. Uma rápida olhada nas estatísticas diz que hoje os homens cometem muito mais atos de violência do que as mulheres e, em 2007, o Departamento de Justiça dos EUA patrocinou um Estudo Nacional de Vitimização ao Crime, que constatou que "75,6% de todos os agressores" eram homens e apenas 20,1% eram mulheres. Portanto, quando não usam coroa, os homens cometem crimes violentos mais de três vezes mais que as mulheres.

Mesmo levando em consideração a possibilidade de que muitos crimes em que uma mulher comete violência não sejam relatados, essa disparidade não pode ser ignorada e levaria milhares de atos violentos não relatados para equilibrar esses números. Mas os homens são realmente conectados para serem violentos? Parece que a resposta pode ser "não" e que a mulher tem as mesmas tendências de sede de sangue quando é coroada.


Loading...