sexta-feira, 26 de abril de 2019

Novos dados da NASA confirmam que o universo está se expandindo muito mais que o esperado

O universo está se expandindo muito, muito mais rápido que o esperado.

Com a ajuda do Telescópio Espacial Hubble, astrônomos dizem ter revelado uma discrepância entre duas técnicas-chave para medir a taxa de expansão do universo .

Nosso universo está ficando maior com o passar do tempo

O espaço localizado entre galáxias distantes não é o mesmo. De fato, a cada segundo esse espaço se torna cada vez maior. Mas quão rápido isso está acontecendo?

Para responder a esses e outros mistérios cósmicos, os cientistas confiam nas observações feitas pelo Hubble e outros telescópios.

E, quando o fazem, encontram agora uma intrigante diferença entre o que é previsto e o que está sendo observado.

Novas medições pelo Hubble revelaram uma taxa de expansão mais rápida no universo do que a anteriormente esperada, com base em como o universo entrou em existência há mais de 13 bilhões de anos.

Como o satélite Planck está ajudando

Muitas das medições do universo primordial foram obtidas graças ao satélite Planck da Agência Espacial Européia .

A discrepância entre o que é esperado e o que é observado foi identificada por uma pletora de estudos científicos publicados nos últimos anos. No entanto, não ficou claro se essas discrepâncias foram causadas por técnicas de medição com erros, ou se a diferença foi apenas o resultado de medições sem sorte.

Agora, foi revelado que o Hubble Data reduz a possibilidade de que a discrepância seja apenas uma casualidade para 1 em 100.000 . Este é um ganho significativo de uma estimativa anterior, menos de um ano atrás, de uma chance de 1 em 3.000, explica um comunicado da NASA.

De fato, foi sugerido que os novos dados obtidos pelo Hubble reforçam a ideia de que uma nova física pode ser necessária para explicar o descompasso .

"A tensão de Hubble entre o início e o fim do universo pode ser o desenvolvimento mais excitante da cosmologia em décadas", disse o pesquisador e ganhador do Nobel Adam Riess, do Instituto de Ciência do Telescópio Espacial (STScI) e da Universidade Johns Hopkins, em Baltimore, Maryland.

“Esse descompasso tem crescido e chegou a um ponto que é realmente impossível descartar como um acaso. Essa disparidade não poderia acontecer de forma plausível apenas por acaso ”.

Para entender o quão rápido o cosmos se expande, os cientistas usam como uma espécie de "escada de distância cósmica".

Esse método ajuda a determinar a que distância certos objetos do universo estão localizados.

O método depende grandemente de medidas precisas de distâncias de galáxias próximas, e depois de se mover para galáxias cada vez mais distantes, usando suas estrelas como marcadores de milepost.

Este método é usado pelos astrônomos para calcular a rapidez com que o cosmos se expande com o tempo, um valor conhecido como constante de Hubble .

No novo estudo, os astrônomos fizeram uso do Hubble para observar 70 estrelas pulsantes chamadas variáveis ​​cefeidas na Grande Nuvem de Magalhães.

As novas medições ajudaram os cientistas a polir a escada da distância, melhorando a comparação entre a Cefeida na Grande Nuvem de Magalhães e seus parentes mais distantes nas hospedeiras galácticas de supernovas.

Os cientistas descobriram que, portanto, conseguiram reduzir a incerteza no valor da constante de Hubble para 1,9% em relação a uma estimativa anterior  de 2,2%.

O cientista confirmou que a taxa de expansão não estava de acordo com o esperado.

Os astrónomos fizeram previsões da constante de Hubble usando dados recolhidos pelo Satélite Planck, um instrumento que tem a capacidade de perscrutar as condições do nosso universo primitivo, cerca de 380.000 anos depois de ter surgido.

Os cientistas notaram então que os dois números não combinavam. levando-os a pensar que algo deve estar faltando em sua compreensão de como o começo e o universo atual se encontram.

"Isso não é apenas dois experimentos discordando", explicou o professor Riess.

“Estamos medindo algo fundamentalmente diferente. Uma é uma medida de quão rápido o universo está se expandindo hoje, como nós o vemos. A outra é uma previsão baseada na física do universo primitivo e em medidas de quão rápido ela deveria estar se expandindo. ”

“Se esses valores não concordam, torna-se uma grande probabilidade de estarmos perdendo algo no modelo cosmológico que conecta as duas eras.”