terça-feira, 2 de abril de 2019

Segundo jurado dos EUA considera Bayer / Monsanto culpado de causar câncer

Um segundo júri dos EUA descobriu que o herbicida Rounder, da base de glifosato, causou o câncer.

Apenas alguns meses depois que a Monsanto silenciosamente mudou seu nome para Bayer , a empresa foi forçada a pagar US $ 289 milhões em indenizações por danos semelhantes em um caso diferente.

Relatórios Investing.com : A decisão unânime de terça-feira do júri no tribunal federal de São Francisco, que veio depois de cinco dias de deliberação, não foi um achado da responsabilidade da Bayer pelo câncer do autor Edwin Hardeman. Responsabilidade e danos serão decididos pelo mesmo júri em uma segunda fase de julgamento a partir de quarta-feira.

A Bayer, que nega as alegações de que o glifosato ou o Roundup causam câncer, afirmou em comunicado na terça-feira que ficou desapontado com a decisão inicial do júri. A Bayer adquiriu a Monsanto, a fabricante de longa data do Roundup, por US $ 63 bilhões no ano passado.

"Estamos confiantes de que a evidência na segunda fase mostrará que a conduta da Monsanto foi apropriada e que a empresa não deve ser responsabilizada pelo câncer de Hardeman", disse a empresa.

As ações da Bayer caíram 9,6% em 0709 GMT no início do pregão de Frankfurt.

O glifosato é o herbicida mais usado no mundo. O Roundup da Monsanto foi o primeiro herbicida à base de glifosato, mas não é mais protegido por patente e muitas outras versões já estão disponíveis. A Bayer não fornece números de vendas para o produto.

O caso foi apenas o segundo dos cerca de 11.200 processos de Roundup a ir a julgamento nos Estados Unidos. Outro homem da Califórnia recebeu US $ 289 milhões em agosto, depois que um tribunal estadual julgou que o Roundup causou o câncer, fazendo com que as ações da Bayer caíssem na época. Esse prêmio foi posteriormente reduzido para US $ 78 milhões e está em fase de recurso.

A Bayer alegou que o júri foi excessivamente influenciado pelas alegações dos advogados dos queixosos de má conduta corporativa e não se concentrou na ciência.

O juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, chamou essa evidência de "uma distração" da questão científica sobre se o glifosato causa câncer. Ele dividiu o caso Hardeman em duas fases: uma para decidir a causa e outra para determinar a potencial responsabilidade e danos da Bayer.

Sob a ordem de Chhabria, a segunda fase só ocorreria se o júri considerasse que o Roundup era um fator substancial para causar o linfoma não-Hodgkin de Hardeman. O júri descobriu que foi na terça-feira.

Carl Tobias, professor de direito da Universidade de Richmond, disse que a decisão de terça-feira mostrou que o veredicto do júri de agosto não era uma aberração e que o caso de Hardeman poderia ser uma indicação do que pode acontecer em casos semelhantes no futuro.

Alguns especialistas legais disseram que a decisão de Chhabria foi benéfica para a Bayer, que diz que décadas de estudos e avaliações regulatórias mostraram que o herbicida é seguro para uso humano.

"Só saberemos realmente se funciona para a Bayer isolar questões científicas quando virmos mais julgamentos", disse Adam Zimmerman, um professor de direito que se dedica à corrupção em massa na Loyola Law School de Los Angeles.

Chhabria agendou outro julgamento para maio e um terceiro teste deve ocorrer este ano. Todos os três casos serão divididos em fases de causalidade e responsabilidade.

A Agência de Proteção Ambiental dos EUA, a Agência Europeia de Produtos Químicos e outros reguladores descobriram que o glifosato não é provavelmente cancerígeno para os seres humanos. Mas o braço de câncer da Organização Mundial da Saúde em 2015 chegou a uma conclusão diferente, classificando o glifosato como “provavelmente carcinogênico para humanos”.

Na segunda fase do julgamento, os advogados de Hardeman terão permissão para apresentar provas supostamente mostrando os esforços da empresa para influenciar indevidamente cientistas, reguladores e o público sobre a segurança do Roundup.

Os advogados de Hardeman, Aimee Wagstaff e Jennifer Moore, disseram que estão ansiosos para apresentar essa evidência ao júri para responsabilizar a Monsanto.

"Agora podemos nos concentrar na evidência de que a Monsanto não adotou uma abordagem responsável e objetiva para a segurança do Roundup", disseram eles em um comunicado.

Chhabria está supervisionando mais de 760 casos do Roundup, para os quais o Hardeman's era um chamado teste de tendência, com o objetivo de ajudar a determinar a variedade de danos e definir opções de liquidação para os outros.

Outro julgamento do Roundup está programado para começar no tribunal estadual da Califórnia em Oakland em 28 de março, envolvendo um casal que afirma que o Roundup causou o linfoma não-Hodgkin.