segunda-feira, 10 de junho de 2019

Cidadãos desobedecem a proibição de armas na Nova Zelândia e apenas 530 de 300.000 pessoas entregam suas armas

Depois que a Nova Zelândia proibiu as pessoas de terem armas em reação ao terrível tiroteio em março, quase todo mundo se recusa a obedecer à lei.

Em março, a primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, anunciou a “primeira parcela” em várias medidas para restringir os direitos dos cidadãos da Nova Zelândia de se protegerem com armas de fogo. Este movimento foi em resposta direta aos assassinatos terríveis que se desenrolaram em 15 de março. Coincidentemente, este é o movimento exato que o terrorista que realizou esses ataques tinha esperado e previsto. A boa notícia é, no entanto, que a maioria dos cidadãos se recusa a entregar suas armas.

O terrorista que assassinou 50 pessoas no início deste ano estava envolvido em uma propaganda clássica da ação em que ele previu - com precisão - que seu assassinato provocaria a restrição dos direitos das armas. Os legisladores morderam a isca.

“No dia 15 de março, nossa história mudou para sempre. Agora, nossas leis também, ”disse Ardern enquanto cumpria a vontade desse terrorista. "Estamos anunciando ações hoje em nome de todos os neozelandeses para fortalecer nossas leis sobre armas e tornar nosso país um lugar mais seguro".

"O que estamos banindo hoje são as coisas usadas no ataque da última sexta-feira", disse ela, acrescentando: "É sobre todos nós, é do interesse nacional e da segurança".

De acordo com um novo relatório do NZ Herald , no entanto, os cidadãos se sentem “mais seguros”, segurando suas armas.

Estima-se que cerca de 250.000 pessoas sejam proprietárias das armas semi-automáticas recentemente proibidas na Nova Zelândia. Estimativas mostram que esses 250 mil proprietários de armas - que foram transformados em criminosos durante a noite pelo governo - possuem cerca de 300 mil armas de fogo.

Desde que o governo tentou desarmar essas 250.000 pessoas, somente 530 armas foram entregues. 

Autoridades do governo estão atribuindo a falta de reviravoltas aos cidadãos que querem ser devidamente compensados ​​por suas armas. No entanto, a complexidade desta situação é provavelmente muito diferente.

“Se eles estão sendo sérios sobre suas considerações e garantindo que haja compensação justa e razoável, os donos de armas de fogo vão esperar um pouco mais para garantir que seja justo e justo quando for recebido”, Nicole McKee, Secretária do Conselho. de proprietários de arma de fogo licenciados, disse o NZ Herald.

"Estamos efetivamente sendo punidos pelos atos de um terrorista estrangeiro e queremos garantir que nossa propriedade pessoal e privada seja adequadamente compensada quando for confiscada", disse ela.

Mas, na realidade, as pessoas provavelmente não querem se desarmar, já que esta é sua única defesa contra esses terroristas. Claro, as pessoas não querem simplesmente ser roubadas de sua propriedade sem compensação. No entanto, não há quantia de dinheiro que possa compensar alguém por estar indefeso.

Como o TFTP observou anteriormente, dependendo do governo atual, a vida em sociedades desarmadas pode continuar pacificamente por um tempo. No entanto, em alguns casos, os cidadãos - homens, mulheres e crianças - são abatidos aos milhões, enquanto oficiais corruptos do governo e criminosos se tornam os únicos a ter armas.

Mesmo quando o controle de armas parece funcionar a curto prazo, os bodes expiatórios nunca estão satisfeitos. Como estamos vendo no Reino Unido , os políticos estão indo atrás de facas como a "arma do mal" que nenhum cidadão cumpridor das leis jamais deveria precisar.

Simplificando, armas - nas mãos de pessoas boas - nivelam o campo de jogo contra armas nas mãos de pessoas más. É simples assim. Como esse caso trágico ilustra, bandidos sempre terão acesso a armas, mesmo se você usar leis para desarmá-las.

A atitude protecionista de tirar armas de cidadãos que respeitam a lei para manter armas de criminosos é ineficaz, egoísta, unilateral e ignora os benefícios de uma sociedade armada, bem como da história. E serve apenas para promover a opressão daqueles que não podem se defender.

Embora certamente seja um pensamento incrível poder viver em um mundo sem armas, isso simplesmente não é o caso. Até que seja o caso, qualquer um que queira se defender e a sua família, deve ser capaz de fazê-lo de qualquer maneira que julgar conveniente - como a única outra opção é a tirania.